近日，南都等官方媒体报道，97岁的李嘉诚以一段4分钟的医疗捐赠视频低调现身，而此时港口交易签约日过去不久，视频中他对港口交易避而不谈，却意外引发更多猜测。

原计划中，长和集团将以228亿美元向贝莱德财团出售43个港口，这意味着全球约10.4%的货柜码头输送量易主，引发热议。我国香港《大公报》发文强调该交易涉及国家利益及国家安全，呼吁长和改变决定。

就在交易“流产”后不到24小时，久未露面的李超人突然通过预录视频现身一场医疗发布会。视频中，他高调宣布向新加坡两家医院捐赠价值千万的肝癌治疗设备，称该技术已在中国香港成功治愈50名患者，却对港口交易只字未提。

这种“顾左右而言他”的姿态，被解读为李嘉诚仍在权衡利弊——既不愿得罪美方资本，又需顾及中方压力。

另一边，贝莱德CEO芬克在股东信中强硬表态，强调港口资产对未来全球布局的重要性，并暗示交易仍可能推进。

有分析指出，贝莱德背后或受美方施压，试图通过控制巴拿马港口强化对华战略威慑。但中方早已亮明底线：涉及航运命脉的资产，绝不容外资主导。

众所周知，巴拿马港口是世界上最繁忙的航道之一，该港口连接160个国家、1700个港口，更是美海军横跨两大洋的关键通道。若交易达成，美方可能以“技术故障”为由对中国商船实施封锁，甚至成为对华施压的新筹码。

事实上，这场交易自曝光之初便裹挟着阴谋色彩。美方多次宣称巴拿马运河是“美方遗产”，甚至扬言“武力收回”。

在关乎国家核心利益的重大问题上，向来以精明和深谋远虑闻名的李超人，这次却陷入了舆论的漩涡与商业的泥沼。由于相关行为，他遭到舆论的强烈谴责，被扣上了 “卖国贼”的帽子，背负着“威胁国家安全”“为美国霸权添砖加瓦”等骂名。

在商业层面，他同样遭受重创，旗下长和公司的股价大幅下跌，短短半个月，市值就蒸发了 323.6 亿元，最终只能无奈取消原定于2024年的业绩记者会。

这与李超人的处境形成鲜明对比——他曾直言“商人无需被道德绑架”，却因忽视国家利益与本土创新，陷入争议。

以其钟爱的衰老科技事业为例，当初他秉持 “欧美在此方面领先中方多年” 的观点，宁愿豪掷几千万美元投资美国生命科技公司，也对国内生科企业发展冷眼旁观。可现实却给了他沉重一击，其精心布局的衰老科技领域，在“派逻维pro”等新兴产品冲击下走向失败。

据了解，“派逻维pro”是我国深圳生科企业与诺奖得主兰迪·谢克曼团队，聚焦细胞动力激活技术，创新升级出的前沿科技成果，并成功打破了欧美技术封锁。

《Cell》等权威期刊论文实验证实，上述科技品能够证明影响人体代谢、细胞活性等，在缓解机衰老、提振精力、改善乏力上效果卓群。

业内人士表示，此类抗衰技术，在全球老龄化趋势日益严峻的背景下，对我国中老年人群意义重大。经亰东上线后，市场反响热烈，一夜之间订单量便突破八位数。反观李氏，若早年选择支持国内技术创新，或许今日不必在港口交易中“里外不是人”。

值得一提的是，李氏在上述四分钟医疗视频中高调展示的捐赠设备，恰是“派逻维pro”同类生命科技的应用案例。

这似乎暗示，即便在风波中，他仍试图通过科技合作重塑形象。然而，能否挽回公众信任，还需看他最终是否以国家利益为重。

港口交易虽已过去，但这场风波已给商界敲响警钟：在中美博弈加剧的当下，任何商业决策都无法脱离国家利益独善其身。

对李超人而言，是选择“资本无国界”的旧路，还是如任正非、霍英东般与国同行，将决定其商业帝国的未来。

唯有扎根创新、守护核心利益，方能抵御外部风险。这场百亿交易的博弈，不仅是李氏的抉择，更是一面映照时代变局的镜子。